В ПОИКАХ ПОЛЯРНОГО БЕГЕМОТА ИЛИ МОЛЧАНИЕ МАМОНТЯТ
(ГЛОБАЛЬНЫЕ КАТАСТРОФЫ ПОЗДНЕГО ПАЛЕОЛИТА И ИХ ВЛИЯНИ
НА ПРИРОДУ ЗЕМЛИ И ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ КУЛЬТУРУ.)
Каждое время взращивает свои мифы и легенды.
(Франсиско Эррера Луке)
По бескрайним просторам сибирской тундры, мимо ледяных торосов, заснеженных сопок и мрачных каменных кряжей, неспешно брело стадо мамонтов, в поисках пропитания озабоченно ковырявшее снежный наст могучими бивнями...
Сразу же возникает вопрос, каковы шансы у этого лохматого "допотопного" слона выкопать что либо из под снега своими загнутыми в колесо бивнями? Описанную выше картину, привычную нам с детства по множеству иллюстраций из книг, рассказывающих взрослым и детям наукообразные истории об ископаемом прошлом Земли, следует дополнить тем, что вместе с мамонтами Оссипа "брели" и "ковыряли" тундру шерстистый носорог, гигантский олень, пещерная гиена, пещерный же лев и еще не менее двадцати восьми приспособленных лишь к умеренным климатическим условиям видов животных, обитавших в Сибири перед катастрофами XI - X тысячелетия до н.э. Более того, в "братских" могилах конца последнего оледенения, среди множества останков различных зверей нередки кости обычного гиппопотама. Лично я с трудом представляю себе "полярного бегемота" живущего при минус 40, барахтающегося словно тюлень в ледяной лунке и, наверное, от бескормицы и белой тоски ловящего рыбу или, пуще того, планктон, богато плодящийся в холодных северных водах.
Но кости, вмороженные в вечную мерзлоту, молчаливы лишь на первый взгляд: надо только правильно понять то, что они говорят. Надо только верно интерпретировать давно известные и вновь открытые факты. А факты говорят о том, что не могли стадные животные таких размеров прокормиться на вечной мерзлоте, если каждому из них (как и обычному слону) в день надо было более 100 кг еды. Да и чем питаться -карликовой березой или ягелем? Слон - не олень, и хобот - не самый лучший инструмент, чтобы сдирать плотный мох с промерзлой земли. Тут стоит заметить, что экосистема тундры чрезвычайна хрупка и ранима (след оставленный траками современных вездеходов не затягивается десятилетиями), даже сотня мамонтов, это серьезная на нее нагрузка, а мамонтов было сотни тысяч. Поэтому одним из самых удивительных моментов, связанных с вымиранием животных, является то, что, в противовес существующим в наше время географическим и климатическим условиям, чем дальше мы движемся на север, тем больше встречаем останков мамонтов и других животных. Так, по описаниям исследователей, открывших Новосибирские острова, которые лежат за Полярным кругом, они почти целиком состоят из костей и бивней мамонтов. Исследователь Врангель наблюдал на островах Медвежьих почву, которая содержала только песок, лед и такое количество костей мамонта, будто остров из них и состоит. На материке в Сибири ему приходилось видеть тундру, в которой было больше мамонтовых бивней, чем кустарника. Отчего же произошел столь массовый гекатомб? Несчастные животные попросту вымерзли.
Между прочим, почему археологи вообще находят скелеты в земле? Кость в земле ведь не сохраняется. Она может пролежать в земле какое-то время 10, 20, 100, 200 лет, но в конце концов микроорганизмы "съедают" белки, связывающие зёрна апатита, и кость рассыпается. И уголь в земле тоже не сохраняется.
Действительно, лесные пожары бывают не каждый год, но всё-таки довольно часто. Если бы древесный уголь сохранялся, то мы бы его находили повсюду, где ни копни, однако в земле от угля не остаётся ничего. Мамонты - жители тропических и субтропических саванн, а также степей и лесостепей умеренного пояса. Толщина волос подшерстка у них в 4раза больше чем у современных животных, хорошо приспособленных к холоду, а щетинные волосы отстоят друг от друга на 4-5 мм. и не образуют достаточно прочного теплоизоляционного слоя. Толщина кожи мамонта такая же, как у современного южного слона, и наверное самое главное: у мамонтов, как и современных слонов, отсутствуют признаки адаптированности к холоду, прежде всего сальные железы. Эти железы совершенно необходимы в холодном климате, так как предохраняют шерсть от намокания. Животные, которые не имеют их, как правило, обитают в тропиках - то есть волосяной покров мамонтов должен был сильно намокать и в холодное время превращаться в ледяной панцирь. Не было у мамонтов и специфических мышц, которые поднимают и взъерошивают шерсть при похолодании, для лучшей теплоизоляции. В последнее время впрочем, появились сообщения о том, что потовые и сальные железы у мамонтов все же были. Кроме того жировой горб на загривке зверя аргумент для тех кто по прежнему считает мамонтов обитателями полярных широт. Впрочем, этого вряд ли достаточно для серьезных выводов. Верблюд тоже имеет горб, а то и два, что совершенно не означает что это северный олень, только горбатый. Скорее всего, адаптивность мамонтов к различным климатическим условиям была таковой, что раздвигала ареал их обитания от тропиков до зоны умеренного пояса.
Из всего выше сказанного напрашивается вывод: климат современных высоких широт в конце так называемого "ледникового периода" был не просто теплым, а исключительно теплым.
Изучая Новосибирские острова, полярный исследователь барон Эдуард фон Толь обнаружил останки саблезубого тигра и фруктового дерева высотой 27 метров. Дерево хорошо сохранилось в вечной мерзлоте, с корнями и семенами. На ветвях все еще держались зеленые листья и плоды... В настоящее время единственным представителем растительности на островах является ива высотой 3-4 см. На острове Шпицберген найдены окаменелые листья пальм длиной три - три с половиной метра и ископаемые морские ракообразные вида, который обитает лишь в тропических водах. Это заставляет предположить, что некогда температура Северного Ледовитого океана была такой, как современная температура Бенгальского залива или Карибского моря.
Нечто подобное было и некоторых районах Южного полюса, значительная часть которого находилась раньше в умеренных и даже теплых широтах. Образцы донных отложений, взятые в море Росса одной из антарктических экспедиций доказывают, что в этой части Антарктиды вплоть до 4000 года до н.э. текли большие реки, несшие мелкозернистый осадок. Пятнадцать минерализованных пней, являющихся предположительно остатком значительно большего леса, имеют диаметр от 10 до 18 см. Вокруг пней у горы Ахернар были обнаружены отпечатки опавших листьев в форме язычка. Лиственные деревья являются индикатором теплого климата, о том же свидетельствует отсутствие "морозных колец". Когда исследовали годовые кольца в образцах, взятых из найденных пней, то не обнаружили там ни клеток, поврежденных льдом, ни зазоров между клетками, возникающих, когда рост деревьев прерывается морозом. Это означает, что в те времена морозов в Антарктиде не было. Особо стоит отметить, что непосредственной причиной гибели указанных деревьев было наводнение или грязевой поток - еще одна вещь, невозможная в сегодняшней Антарктиде. В Северной Якутии, за полярным кругом, 27 тысяч лет назад произрастали березовые леса, как в Подмосковье... 
Что могут значить все эти факты? Скорее всего, только одно, то, что эти области были расположены значительно ближе к экватору - за полярным кругом из-за полярной ночи березы просто не могут вырасти. Даже если активность Солнца повысится в сотню раз; в природе нет таких сил, которые могли бы вырастить березовый лес за полярным кругом.
Итак, 93 века назад в Северной Якутии, на Берегу Северного Ледовитого океана росла высокоствольная берёза и растительность более теплолюбивая, чем современная. В это же самое время на юге Франции было холодно, росли карликовые берёзы, мох и первобытные люди охотились на северных оленей. Вывод европейских учёных: это было время очередного ледникового периода, вызванного всеобщим похолоданием. Лед, несомненно, приполз из Скандинавии, следовательно, он покрывал всю Европу. Простите, но что же тогда в это время должно было быть на Севере Якутии, на берегу Северного Ледовитого океана? А там было тепло, потому что на самом деле лёд приполз в Южную Францию из Северо-западной Африки, где тогда находился полюс планеты.
Было высказано немало идей и догадок, призванных объяснить, как возник ледниковый период и почему он закончился. Некоторые полагали, что Солнце в различные эпохи излучало больше или меньше тепла, что объясняет периоды жары или холода на Земле; но мы не располагаем достаточными доказательствами того, что Солнце настолько "меняющаяся звезда", чтобы принять эту гипотезу.
Другие утверждали, что в космическом пространстве есть более холодные и более тёплые зоны. Когда наша солнечная система проходит через области холода, лёд опускается по широте ближе к тропикам. Но не было обнаружено каких-либо физических факторов, создающих подобные холодные и тёплые зоны в космосе.
Некоторые задумывались над вопросом, не может ли прецессия, или медленное изменение направления земной оси, вызвать периодические колебания климата. Но было доказано, что это изменение само по себе не может быть настолько значительным, чтобы стать причиной ледникового периода.
Некоторые искали ответа в периодических вариациях эксцентриситета эклиптики (земной орбиты) с явлением оледенения при максимальном эксцентриситете. Часть исследователей полагали, что зима в афелии -наиболее отдалённой части эклиптики, могла бы привести к оледенению. А иные считали, что такой эффект может вызвать лето в афелии.
Некоторые исследователи размышляли об изменениях в позиции земной оси. Если земной покров планеты твёрдый, как принято считать (Л. Кельвин), то в геологические периоды ось не могла сдвигаться больше, чем на три градуса (Джордж Дарвин); если же он был эластичным, он мог очень медленно смещаться на десять-пятнадцать градусов.
Причина ледникового периода видится отдельным учёным в уменьшении первоначально высокой температуры планеты. Тёплые периоды в промежутке между ледниковыми связывались с теплом, высвобождающемся от предполагаемого разложения организмов в слоях, близких к поверхности земли. Принималось также в расчёт увеличение и уменьшение активности горячих источников.
Существует точка зрения, что пыль вулканического происхождения заполнила земную атмосферу и вызвала изоляцию, или, с другой стороны, возрастающее количество окиси углерода в атмосфере препятствовало отражению тёплых лучей с поверхности планеты. Возрастающее количество окиси углерода в атмосфере может вызвать падение температуры (Аррениус), но проведённые расчёты показали, что это не могло быть истинной причиной ледникового периода (Ангстрем).
Обсуждались и изменения в направлении тёплых течений в Атлантическом океане, при этом Панамский перешеек был теоретически сдвинут, чтобы позволить Гольфстриму проникнуть в Тихий Океан во время ледникового периода. Но было доказано, что оба океана уже были разъединены в ледниковую эпоху. Кроме того, часть Гольфстрима в любом случае оказалась бы в Атлантическом океане. Периодические отступления ледников между ледниковыми периодами потребовали бы и соответствующего перемещения, а потом возвращения на место Панамского перешейка.
Все прочие теории также имеют гипотетический характер. Явление, которое лежит в основе всех этих изменений, так и не определено, а те, которые назывались, не могли произвести подобного эффекта. Неизвестны не только причины появления и последующего исчезновения ледовых покровов, но и географический рельеф площади, покрытой льдами, остаётся проблемой. Почему ледовый покров в южном полушарии двигался от тропических районов Африки по направлению к Южному полюсу, а не в противоположном направлении? И почему в северном полушарии лёд двигался в Индию с экватора по направлению к Гималаям и более высоким широтам? Почему ледники покрывали большую часть Северной Америки и Европы, в то время как Северная Азия оказалась от них свободной?
Решение этой проблемы, предлагаемое английским ученым Чарльзом Хэпгудом, исключительно элегантно и не противоречит здравому смыслу: "Единственный ледниковый период, имеющий адекватное объяснение, это нынешнее оледенение в Антарктике. Оно идеально объясняется. Совершенно очевидно, что оно существует просто потому, что Антарктида находится на полюсе, и больше ни почему. Этот факт не зависит ни от вариаций поступления солнечного тепла, ни от галактической пыли, ни от вулканизма, ни от токов, протекающих под корой, и никак не связан с подъемом суши или океаническими течениями. Отсюда напрашивается вывод, что наилучшая теория, объясняющая ледниковый период, это та, которая говорит: потому что в этом месте был полюс. Таким образом, легко объяснить наличие в прошлом оледенения в Индии и Африке, хотя в наше время эти места находятся в тропиках. Таким же образом можно объяснить происхождение любого оледенения континентального масштаба".
Эта логика очень близка к безукоризненной. Либо мы признаем, что антарктическая ледовая шапка - первый ледник континентального масштаба, расположенный на полюсе, что представляется невероятным - либо вынуждены предположить, что работает перемещение земной коры или подобный ему механизм. Теория, сформулированная профессором Чарльзом Хэпгудом и поддержанная Альбертом Эйнштейном, вкратце предполагает возможность проскальзывания по всей поверхности соприкосновения пятидесятикилометровой литосферы нашей планеты относительно ее центрального ядра.
Геологи считают, что к 8000 году до н.э. ледовые шапки Висконсина и Вюрма отступили. Ледниковый период закончился. Странно, но никто не обращает внимания на то, что в условиях катастрофического глобального потепления, когда площади ледников стремительно сокращаются с каждым годом, уровень мирового океана остаётся неизменным? А ведь это означает, что вся эта вода просто-напросто оседает на ледниках Гренландии и Антарктиды. Нам же до сих пор рассказывают странные истории о том что в конце Вюрмского оледенения уровень мирового океана был метров на 100 - 150 ниже современного. Ледники на полюсах - это миллиарды тонн льда, и они только растут из года в год. Нагрузка на Землю неимоверная. Законы физики еще никто пока не отменял, и по этим законам получается, что в полярном регионе происходит постоянное накопление льда, который размещается вокруг полюса несимметрично. Вращение Земли действует на эти асимметричные массы, создавая центробежный момент, который передаётся жёсткой земной коре. Когда величина такого момента превосходит некоторое критическое значение, он вызывает перемещение земной коры относительно расположенной внутри части тела Земли. Все это должно происходить стремительно и катастрофично. Подвижка коры всего на один градус должна вызвать морскую волну высотой свыше 70 метров. Нечто подобное, но в меньшей степени было продемонстрировано во время наводнения в юго-восточной Азии, когда литосфера сместилась всего на десятые доли процента, однако этого было достаточно для того чтобы вызвать огромную волну - убийцу.
Перемещение полюсов в экваториальную зону было поистине мировой катастрофой оставшийся в памяти людей как "Всемирный потоп". Менялся не только климат в различных частях планеты, менялся внешний вид Земли. Уходили под воду огромные участки суши, из воды поднимались новые земли и даже шел процесс горообразования. Традиционное мнение эволюционистов и геологов сводится к тому, что горообразование является медленным процессом, проявляющимся в малых изменениях, и поскольку этот процесс носит постепенный характер, спонтанные крупномасштабные подъемы невозможны. Однако исследование топографии Анд и фауны озера Титикака вместе с химическим анализом воды этого озера, а также других, расположенных на этом же плато, показало, что плато некогда находилось на уровне моря, на 3750 метров ниже, чем теперь, а его озера первоначально являлись частью морского залива. Вода в озере слегка солоноватая и как показали исследования, живущая в нем рыба и ракообразные принадлежат скорее к типу океанических, а не пресноводных организмов. В какой-то момент все Альтиплано вместе со своими озерами поднялось со дна океана. Изменение уровня произошло при существующем городе Тиауанако, что не могло быть результатом медленного процесса. Некоторые развалины в Тиауанако оказались залитыми двухметровым слоем, жидкой грязи, причем источник затопления найти не удалось. Индейцы островов королевы Шарлоты говорят, например, в своих мифах, что до катастрофы земля была не такой, как сейчас, и что тогда совсем не было гор.
Во второй половине позапрошлого века по дну океана стали прокладывать телеграфные кабели из Европы в Америку. И сразу стало ясно, что рельеф дна океана отнюдь не плоский, как думали раньше. Один из кабелей лопнул километрах в 900 к северу от Азорских островов. Оборванный конец его упорно искали несколько дней. Огромная "кошка", которой пытались подцепить камень, задевала за подводные скалы, застревала в их трещинах. Дно оказалось очень неровным. На глубине трех километров под водой оказались скалы, почти не покрытые слоем ила. На зубцах "кошки" обнаружили какие-то странные, похожие на стекало осколки. Геологи определили, что это стекловидная вулканическая лава, по составу близкая к базальтам. Ее назвали тахилитом. 30 ноября 1912 года геолог Термье прочитал доклад в Океанографическом институте в Париже. В докладе он утверждал, что тахилит мог образоваться при застывании лавы только на воздухе, но не в воде. Значит, подводные скалы были когда-то островом. Лишь потом они погрузились на глубину трех километров. И погружение это произошло вскоре после извержения породы: застывшая лава не успела подвергнуться ни ветровой эрозии, ни размыванию волнами.
Но ведь острова не тонут, во всяком случае, не ныряют сразу на глубину 3километров. Действительно, экваториальный радиус Земли равен 6378,245 км; полярный -- 6356,863 км, то есть полярный радиус короче экваториального на 21,382 км. Если в результате космической катастрофы новая ось вращения окажется на экваторе, скажем там, где была Африка, а Африка, в свою очередь, сместится на полюс, то новый полюс окажется на высоте 21километр над уровнем моря, а старый, сместившись на экватор, окажется под водой на глубине 21 километр. Максимально возможная высота гор на Земле равна примерно девяти километрам. Следовательно, обширная область поверхности Земли, оказавшаяся в районе нового полюса Земли на высоте 21 километра, начнёт прогибать земную поверхность и через какое-то время там останется что-то вроде Антарктиды. В свою очередь старый экватор, местами, возвышающийся над водами мирового океана почти на 20 километров, начнёт проседать, оставляя кольцевой след в виде горной системы, лежащей в плоскости, проходящей через центр Земли и обладающий длиной в 40 тысяч километров.
Это была чудовищная по своим масштабам и последствиям катастрофа, или череда катастроф. В Сибири мамонты погибли внезапно, при резком похолодании, и в большом количестве. Смерть наступила так быстро, что проглоченная растительность осталась не переваренной. В их ротовых полостях и желудках были найдены травы, колокольчики, лютики, осока и дикие бобовые, которые оставались вполне узнаваемыми. В вечной мерзлоте Аляски также можно встретить свидетельство атмосферных возмущений ни с чем не сравнимой мощи: "Мамонты и бизоны были разорваны на части и скручены так, будто в ярости действовали какие-то космические руки богов. В одном месте мы обнаружили переднюю ногу и плечо мамонта, на почерневших костях все еще держались остатки мягких тканей... Животных просто разорвало и разбросало по местности, как изделия из плетеной соломки, хотя некоторые весили по нескольку тонн. Со скоплениями костей перемешаны деревья, тоже разодранные, скрученные и перепутанные; все это покрыто мелкозернистым плывуном, впоследствии намертво замороженным". Или вот еще свидетельство профессора Хиббена из университета Нью -Мексико: "...лежат скрученные части животных и деревьев, перемежаясь с прослойками льда и слоями торфа и мха... Бизоны, лошади, волки, медведи, львы... Целые стада животных, по-видимому, погибли вместе, сраженные какой-то общей злой силой... Такие нагромождения тел животных и людей в обычных условиях не образуются..."
В то же время далеко к югу от замерзающих плывунов Аляски и Сибири тысячи доисторических животных и растений утонули в один момент в знаменитых озерах битума Ла-Бреа под Лос-Анджелесом. Среди извлеченных на поверхность существ -бизоны, лошади, верблюды, ленивцы, мамонты, мастодонты и не менее семисот саблезубых тигров. Был также найден расчлененный человеческий скелет, полностью погруженный в битум, вперемешку с костями исчезнувшего вида грифа. Такие находки не редки в Северной, Центральной и Южной Америке, в северной Атлантике, на азиатском континенте и в Японии. Вот отрывок из мифа Майя: "Пошел огненный дождь из камней, выпал пепел, скалы и деревья повалились на землю, разбивались вдребезги друг об друга. И огромная змея сорвалась с неба... И затем ее кожа и кости упали вниз на землю и стрелы поразили сирот и старцев, вдовцов и вдов, которые... не имели сил выжить. И их погребли на песчаном берегу. И тогда примчались страшные потоки воды. И с огромной змеей небо обрушилось вниз, и земля потонула". А это отрывок из древней китайской летописи: "...опора неба обрушилась. Земля была потрясена до самого своего основания. Небо стало падать к северу. Солнце, Луна и звезды изменили путь своего движения. Вся система Вселенной пришла в беспорядок. Солнце оказалось в затмении, и планеты изменили свои пути". Небо стало падать к северу а планеты изменили свои пути - это практически прямое указание на то что планета стремительно перемещала очевидца описавшего эти события с южного полушария в северное. "Попул Вух", священная книга индейцев кише, сообщает, что после катастрофы "настал великий холод. Солнца не было видно". Мифы древней Мексики и Венесуэлы рассказывают, что вскоре после катастрофы наступил страшный холод и море покрылось льдом. А племена Амазонии хранят воспоминания об ужасной и долгой зиме, которая последовала за потопом, когда люди замерзали и умирали от холода. Стоит обратить внимание на то, что индейцы говорят о долгой зиме и снеге со льдом, как о явлениях не очень продолжительных во времени. Они не говорят о годах и десятилетиях мрака и холода, на которых настаивают сторонники гипотезы об атмосферной катастрофе, в результате которой якобы концентрация пыли превысила все допустимые пределы и над планетой сгустилась коричнево-черная мгла. Но их расчеты показывают, что небо над нашей планетой должно было как бы пропасть на 2 тысячи лет. Однако индейцы говорят лишь об одной, хотя и долгой зиме. Это могло произойти только при том случае, когда территория на которой жили эти люди перемещаясь прошла в непосредственной близости от высоких широт.
А вот Зенд-Авеста тоже повествует о царе тьмы, который наслал на благословенную родину древних ариев холода и морозы. Зенд-Авеста говорит однако, что арии были предупреждены о наступлении холодов: "На Землю падут губительные зимы, они принесут с собой лютые морозы... они принесут снег на 14 пальцев глубиною...". За этим следует крайне важная информация: "Солнце, Луна и звезды всходили над ними только один раз в году, и год казался как один день и одна ночь". Как известно по легендам, арии вынуждены были покинуть свою родину, как раз из за губительного холода, а это могло произойти, только если территория их прежнего обитания из благоприятного климата попала в арктическую зону: "Солнце, Луна и звезды всходили над ними только один раз в году...". Как жуткое эхо преданий "Авесты", земля, которая ранее наслаждалась семью месяцами лета, за одну ночь превратилась в покрытую льдом и снегом область, где десять месяцев стоит жестокая зима.
Легендарную прародину Ариев часто отождествляют с другой не менее загадочной страной - Гиперборей. Сразу оговоримся, рассуждения о суперцивилизации левитирующих сверхчеловеков, обладателей космических знаний, оставим для пандемично размножившихся в последнее время всякого рода "эзотериков". Речь может идти только исключительно о теоретической вероятности существования подобного места, оставившего столь неизгладимый след в памяти античных и средневековых авторов. Древние греки подробно описывают страну, расположенную далеко "за скифами, за высокими Рифейскими (Уральскими?) горами. В горах обитает бог северного ветра Борей, а за его владениями живет счастливый народ -гипербореи. В их стране нет ни холодных, ни знойных ветров, а земля дарит обильные плоды. Жители, обитающие в лесах и рощах, питаются древесными плодами, не употребляя мяса. Зимой же (по выражению Плиния -"ночью") они скрываются в пещерах. Греки вообще воспринимали гиперборейцев как нечто обычное. Во времена Геродота на острове Делос почитались могилы двух гипербореянок, Арги и Опиды, сопровождавших богиню Лето, когда она прибыла на этот остров. С островом связаны имена и двух других девушек -Гиперохи и Лаодики. Их могилы Геродот якобы видел сам. Гиперборейцам приписывались высокие знания и необыкновенные способности. Так один из героев Плутарха сообщил, что он приобрел у гиперборейцев "столь большие познания в астрономии, до каких только может дойти человек, изучавший геометрию". Однако тот же Геродот сообщает, что скифы и другие современные ему северные народы о гипербореях ничего не знают. А, следовательно, ее в то время и не было. Очевидно, что гиперборея, как страна счастливых людей, занимавшихся хлебопашеством и скотоводством, строящих города и величественные храмы, страна, где по слухам умели даже летать. Такая страна по определению никогда бы не могла существовать за полярным кругом. Но именно там локализовали ее территорию все искатели с древнейших времен и поныне. Противоречия возникают сразу. Как совместить известие о том, что в стране полгода стоит день, полгода ночь (т.е. явно арктическая обстановка), с практикой сельхозработ и градостроительством. Никогда субарктические широты не были и не будут пригодны к земледелию. Нет здесь смысла возводить большие города, да и народонаселение в высоких широтах малочисленно, чему есть объективные причины. Так значит Гиперборея миф? Если исходить из традиционных представлений, тогда, скорее всего, так оно и есть. Но если предположить что во всем мной вышеизложенном есть рациональное зерно, то появляется возможность решения проблемы. Итак, Гиперборея в том виде, в каком ее изображают древние авторы могла существовать только в "допотопное" время, т.е. не ранее конца Х тыс. до н.э. Иными словами развалины циклопических сооружений на Кольском полуострове и вероятные следы неких загадочных городов на Таймыре могли быть созданы (если созданы вообще) только до этой легендарной даты. Тогда предполагаемая область Гипербореи (Скандинавия, Кольский п-ов, Таймыр с Новой Землей, а так же, вероятно, Новосибирские о-ва и ныне находящийся под водой хребет Ломоносова) видимо находилась в субтропической или даже тропической зоне Южного полушария, возможно в виде архипелага ряда крупных и мелких островов (что-то вроде современной Индонезии). Впрочем, это не факт, но вот что факт, если подобный архипелаг в описываемых условиях действительно существовал, то после катастрофы, когда Земля стремительно (в течение года?) развернулась, уведя область предполагаемой Гипербореи в субарктические широты Северного полушария. Наводнения, цунами, землетрясения и прочие бедствия сопутствующие геологическим и климатическим катастрофам, на этом тяжком пути должны были сильно потрепать, если не разрушить в корне, эту древнюю культуру. Стоит повториться, что только приливная волна первого дня катастрофы должна была превысить 75 метров. Что же могло случиться с теми, кто выжил, после того как Гиперборея причалила к своей нынешней гавани. Теперь страна действительно была на Севере. Из тропиков люди прямиком угодили за Полярный круг, но выбраться из этой природной ловушки, видимо не было никакой возможности, так как на пути к теплому югу легла среднерусская равнина бывшая до того несколько тысячелетий морским дном. Территория нынешней Европы по преимуществу выглядела также, то есть непролазная грязь и вонючие безжизненные болота, а юг Франции и Испания, так вообще представляли собой оплывающий на Солнце ледник. Таким образом, люди вынуждены были приспосабливаться к суровым условиям Севера, и длилось это, возможно, несколько лет, а может несколько поколений. Ведь климат должен был быть значительно мягче, чем нынешний, ибо полюс еще не успел покрыться льдом, не было льда и в современном "холодильнике" -Гренландии. Гольфстрим нес в Ледовитый океан теплые воды, земля остывала, но медленно. Исследования показывают, что вплоть до 4000 года до н.э. океан был свободен ото льда! Когда это стало возможно "гиперборейцы", те, что выжили и захотели, ушли в теплые края, неся с собой остатки древней культуры и легенды о великой стране. Для них она действительно была на севере, где полгода день, а полгода ночь. Видимо они могли даже не осознавать, что произошло на самом деле. Для них это был "Всемирный потоп", а для нас конец ледникового периода.
Эта весьма условная реконструкция предполагаемых событий никоим образом не претендует на серьезное научное значение (нужны дальнейшие следования с применением комплексных методов изучения использующих знания и инструментарий целого ряда естественнонаучных и технических дисциплин). Она лишь показывает вероятные механизмы, повлиявшие на события той далекой эпохи, сохранившиеся в мифах и легендах человечества, но по какой-то причине проигнорированные или незамеченные учеными. В конечном счете, эта конструкция достаточно гибка и адаптивна и способна объяснить многие темные и запутанные моменты в истории нашей планеты.
Видимо, тем же путем можно реконструировать историю Атлантиды. Если предположить, что легендарный "материк", это осколок Центральной и Южной Европы, противостоящий в географическом смысле Африке, то предки древних греков или их предшественники действительно могли участвовать или, во всяком случае, быть свидетелями неких легендарных событий описанных Платоном. Кстати, о существовании Гипербореи древние говорили с куда большей охотой и уверенностью, чем об Атлантиде. Никто никогда не подвергал сомнению реальность Гипербореи и в античное время и в средневековье. Только в Новое время Атлантида стала интересовать людей больше, видимо потому, что куда проще искать затонувшую цивилизацию в теплом море, чем поверить, что в тундре была культура сопоставимая с легендарной родиной атлантов. Но в том то и дело, что в тундре она выходит, никогда и не существовала.
Прошлое тем временем сплошь и рядом оставляет за собой на Земле, в огромном количестве подсказки любознательным потомкам желающим узнать правду, и даже молчаливые останки мамонтов для специалистов достаточно информативны, надо только правильно понять, о чем они так красноречиво молчат!